– คำพิพากษาด้านล่างได้รับการสรุปที่นี่
__________________________
การเพิ่มข้อความที่เก็บถาวรของเว็บไซต์นี้ที่กล่าวถึงการละเมิดลิขสิทธิ์กีฬาการต่อสู้เหตุผลในการตัดสินได้รับการเผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้โดยศาลแขวงสหรัฐเอ็ดแคลิฟอร์เนียประเมินความเสียหายสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์อุตสาหกรรมของ UFC 173
ในสถานการณ์ล่าสุด (Joe Hand Promotions, Inc v. Ahmadi) ผู้ต้องหาแสดง UFC 173 ในสถานประกอบการอุตสาหกรรมโดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการออกใบอนุญาตย่อยอุตสาหกรรม โจทก์ฟ้องรวมถึงการตัดสินเริ่มต้น โจทก์แสวงหาความเสียหายทางกฎหมายสูงสุดที่ $ 110,000 อย่างไรก็ตามศาลปฏิเสธคำขอนี้รวมถึงความเสียหายที่ได้รับรางวัลรวมเป็นเงินจำนวน 6,000 เหรียญสหรัฐผู้พิพากษาเดโบราห์บาร์นส์เสนอการปฏิบัติตามเหตุผล:
ภายใต้พระราชบัญญัติการสื่อสารของรัฐบาลกลางโจทก์อาจเลือกที่จะแสวงหาความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงหรือตามกฎหมาย…. ข้อเสนอกฎหมายสำหรับความเสียหายทางกฎหมายสำหรับการละเมิดทุกครั้งที่ไม่น้อยกว่า $ 1,000 และไม่เกิน $ 10,000 เนื่องจากศาลพิจารณาเพียงแค่…โจทก์แสวงหารางวัลสูงสุด 10,000 ดอลลาร์ กฎหมายเช่นเดียวกันอนุญาตให้มีการปรับปรุงความเสียหายไม่เกิน $ 100,000 หากศาลค้นพบว่าการละเมิดนั้น“ มุ่งมั่นอย่างจงใจเช่นเดียวกับการทำงานของความได้เปรียบทางอุตสาหกรรมโดยตรงหรือโดยอ้อมหรือผลประโยชน์ทางการเงินส่วนบุคคล” … .. “ [t] เขายืนยันอย่างง่าย ๆ ว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำการจงใจไม่เพียงพอที่จะตรวจสอบความเสียหายที่ดีขึ้น” KingVision Pay-Per-View, Ltd. v. Backman, 102 F.Supp.2d 1196, 1198 (N.D. Cal. 2000)
ที่นี่โจทก์แสวงหา $ 100,000 ในการปรับปรุงความเสียหายตามกฎหมาย โจทก์ระบุว่าจำนวนเงินที่ร้องขอนั้นเป็นธรรมเป็นหลักเนื่องจากข้อกำหนดในการยับยั้งการละเมิดลิขสิทธิ์เนื่องจากความเสียหายที่เกิดขึ้นกับ บริษัท ของโจทก์อันเป็นผลมาจากกิจกรรมดังกล่าว ในการระบุว่าความเสียหายทางกฎหมายที่ดีขึ้นนั้นเหมาะสมหรือไม่ศาลมักจะคิดเกี่ยวกับ“ การละเมิดซ้ำ ๆ ในช่วงระยะเวลาหนึ่งหรือไม่ ผลกำไรทางการเงินที่ผิดกฎหมายอย่างมาก ความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงจำนวนมากต่อโจทก์; การโฆษณาของจำเลยสำหรับการออกอากาศโดยเฉลี่ยของกิจกรรม การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการคุ้มครองของจำเลยหรือการเรียกเก็บค่าเบี้ยประกันสำหรับอาหารและเครื่องดื่ม” KingVision Pay-Per-View, Ltd. v. Gutierrez, 544 F.Supp.2d 1179, 1185 (D. Colo. 2008) (ไม่ใส่ใบเสนอราคา)
โจทก์ได้ส่งคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจากนักสืบระบุว่าในระหว่างการออกอากาศของโครงการในสถานประกอบการของจำเลยนักสืบสังเกตเห็นผู้อุปถัมภ์สูงสุด 26 คนภายในสถานประกอบการรวมถึงไม่มีค่าธรรมเนียมครอบคลุมเข้าสู่สถานประกอบการ (ECF หมายเลข 14-3 ที่ 2) โจทก์ได้มาข้างหน้าโดยไม่มีหลักฐานใด ๆ ของการเลื่อนตำแหน่งใด ๆ โดยผู้ถูกกล่าวหาว่าการต่อสู้จะแสดงในสถานประกอบการว่ามีการเรียกเก็บเงินพิเศษเกี่ยวกับอาหารหรือเครื่องดื่มที่ถูกตั้งข้อหาในสถานประกอบการ คืนของโปรแกรมหรือว่าสถานประกอบการกำลังทำ บริษัท ในระดับที่สูงขึ้นในคืนที่โปรแกรมแสดงมากกว่าในเวลาอื่น ๆ ตามที่โจทก์ได้รับการยอมรับไม่มี“ ไม่มีการระบุสถานการณ์ที่น่าเกรงขาม” ในการกระทำนี้ (MDJ (ECF หมายเลข 14-1) ที่ 11) นอกจากนี้โจทก์ยังไม่ได้ให้หลักฐานต่อศาลที่แนะนำว่าผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้กระทำความผิดการละเมิดลิขสิทธิ์ซ้ำ ๆ [3]
ในแง่ของบันทึกนี้ผู้ที่ลงนามได้ค้นพบความขัดแย้งของโจทก์ในการสนับสนุนความเสียหายทางกฎหมายที่ดีขึ้นที่จะไม่ได้รับการสนับสนุนเช่นเดียวกับที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากน้ำหนักของผู้มีอำนาจในพื้นที่นี้ ดังนั้นผู้ลงนามข้างล่างจะแนะนำว่าการตัดสินจะเข้าสู่การต่อต้านจำเลยที่ผิดนัดรวมถึงโจทก์ที่ได้รับรางวัล $ 6,000 ในความเสียหายทางกฎหมายโดยไม่มีรางวัลใด ๆ สำหรับความเสียหายทางกฎหมายที่ดีขึ้นตาม 47 สหรัฐอเมริกา § 605 (e) (3) (c) (I & II) ดู J&J Sports Productions Inc. v. Ocampo, สถานการณ์หมายเลข 1: 16-CV-0559 LJO JLT, 2016 WL 6246490, ที่ *6 (E.D. Cal. 26 ตุลาคม 2016) (“ เนื่องจากมีหลักฐานไม่เพียงพอ แสดงให้เห็นถึงการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ทำเพื่อการทำงานของอุตสาหกรรมหรือผลประโยชน์ส่วนตัวไม่แนะนำให้ปรับปรุงความเสียหาย”); J&J Sports Productions, Inc. v. Bolano, สถานการณ์หมายเลข 5: 14-CV-3939-BLF, 2015 WL 4512322, ที่ *4 (N.D. Cal. 24 กรกฎาคม 2015) เพื่อสร้างความตั้งใจเช่นเดียวกับโจทก์ไม่ได้ให้หลักฐานหรือไม่ดำเนินการวิเคราะห์ประเภทใด ๆ ของข้อเท็จจริงเฉพาะในสถานการณ์นี้ในประเด็นนี้เพียงพอที่จะรับประกันรางวัลของความเสียหายที่ดีขึ้นเช่นโจทก์ล้มเหลวในการแสดงให้เห็นถึงการได้รับความเสียหายที่ดีขึ้นเช่นกัน ในขณะที่ศาลปฏิเสธที่จะมอบความเสียหายดังกล่าวที่นี่”); J&J Sports Productions, Inc. v. Lorenzana, สถานการณ์หมายเลข 13-CV-5554 BLF (JCS), 2014 WL 3044566, ที่ *4 (N.D. Cal. 13 พฤษภาคม 2014) (“ มีหลักฐานไม่เพียงพอเช่นเดียวกัน แสดงโปรแกรมสำหรับ `ความได้เปรียบเชิงพาณิชย์ ‘หรือเพื่อ’ ผลประโยชน์ทางการเงิน ‘ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการได้รับรางวัลความเสียหายที่ดีขึ้น”)
แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook
แบบนี้:
ชอบโหลด …
ที่เกี่ยวข้อง
$ 4,750 ในความเสียหายที่ได้รับรางวัลตาม UFC 173 Piracydecember 7, 2015in “การละเมิดลิขสิทธิ์”
อุปสงค์ $ 60,000 ถูกปฏิเสธnull